Saemon Zixel (saemon_zixel) wrote in ru_sisyphus,
Saemon Zixel
saemon_zixel
ru_sisyphus

cp1251?

Народ мне кто-нибудь объяснит почему в ниже указанных src.rpm комментарии на русском в кодировке cp1251?
x264-0.0-alt54.614.1.src.rpm
xvid-1.1.2-alt1.src.rpm

Во всех остальных я надеюсь в koi8-*?
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 20 comments

Deleted comment

Не, просто очень странно.
Неужели у него в линуксе локаль cp1251?
Я просто немног недопанимаю, что пабудило мантейнира сохранить коментарии в cp1251?

Deleted comment

Просто непревычно.
Есть веть традиционная koi8-r для руской консоли, и вроде с ней всё нормально.
А зачем cp1251 устанавливать? непанимаю.
У уменя тожа локаль cp1251! Она лучше -- в ней есть длинные тире и кавычки-елочки.

Deleted comment

На мой взгляд это единственный повод выставить локаль в cp1251,
а так я думаю это дело вкуса.
Чушь какая.
кои8 ничем не лучше 1251.
Чуш в чём?
Я сказал koi8-* лутше cp1251?
Хмм... странно, а где?
"Во всех остальных я надеюсь в koi8-*?"
"зачем cp1251 устанавливать? непанимаю."
"использоваьт koi8 это unix-way"
"Во всех остальных я надеюсь в koi8-*?"
И как это указывает на то что koi8 лучше cp1251?

"зачем cp1251 устанавливать? не понимаю."
А зачем cp1251 устанавливать? если есть koi8-* (привычная) или например cp866 (если вы работайте параллельно с DOS).

"использовать koi8 это unix-way"
В очень большом количестве документации в интернете относительно linux, где упоминаются русские кодировки, очень часто (если не всегда) упоминается koi8-*, а cp1251 упоминается реже. Это говорит о том что koi8 предпочитаемая кодировка в linux, или наиболее популярная (естественно для русских). И кажется что: как koi8-* так linux, как cp1251 так Windows, как cp866 так DOS.

Кстати несколькими постами ниже (http://community.livejournal.com/ru_sisyphus/4590.html?thread=25838#t25838) samurai_within привёл основное преимущество koi8-* над всеми другими кодировками т.е. cp1251, cp866.
> И как это указывает на то что koi8 лучше cp1251?
Если не лучше - зачем тогда надеяться, что каменты в ней?

> А зачем cp1251 устанавливать?
Кавычки-ёлочки и вендовые документы. А зачем устанавливать кои8?

> если есть koi8-* (привычная)
Мне она ни разу не привычная. Если она привычна вам - это ничего не значит.

> Это говорит о том что koi8 предпочитаемая кодировка в linux, или наиболее популярная (естественно для русских).
Это ничего не значащие вещи. Мало ли что где упоминается и где используется.

> samurai_within привёл основное преимущество koi8-* над всеми другими кодировками т.е. cp1251, cp866.
Бгг.
Это ваще "преимущество" давно уже никому не нужно. Тем более что оно относится ну максимум к кодировке писем, но никак не локали или текстовых документов.
>Если не лучше - зачем тогда надеяться, что каменты в ней?
С тех пор как стал иметь дела с src.rpm от altlinux, description на русском были только в koi8-*, а в cp1251 заметил только сейчас, что естественно неожиданно. Ну теперь конечно я не буду "надеятся" и буду готов к любым кодировкам в description ;).

>Кавычки-ёлочки и вендовые документы. А зачем устанавливать кои8?
Ахх кавычки-ёлочки и виндовые документы (интересно какой формат имеется в виду) ну тады да тебе это кодировка очень нужна. Хотя с другими локалями тоже можно работать с виндовыми документами (как-никак с ними работают прежде всего программы, а они если кроме своей latin1 знают и другие кодировки то явно не по одной для каждого языка).

>> если есть koi8-* (привычная)
>Мне она ни разу не привычная. Если она привычна вам - это ничего не значит.
А причём здесь я?
"В очень большом количестве документации в ..." почему они(Авторы) используют koi8-* хотя возможно эта кодировка всем непривычна? Почему не пишут cp1251 или cp866 которые выгодно использовать для совместимости с Win/Dos?
Если в Windows кодировка cp1251 сменится на koi8-r то ты либо обрадуешься либо воспримешь это нормально?

>> samurai_within привёл основное преимущество koi8-* над всеми другими кодировками т.е. cp1251, cp866.
>Бгг.
>Это ваще "преимущество" давно уже никому не нужно. Тем более что оно относится ну максимум к кодировке писем, но никак не локали или текстовых документов.
И как не странно преимуществом это не перестаёт быть, даже если оно и не используется и не нужно, "ваще".

>> Это говорит о том что koi8 предпочитаемая кодировка в linux, или наиболее популярная (естественно для русских).
>Это ничего не значащие вещи. Мало ли что где упоминается и где используется.
Варианты ответов:
1) Бля но это комментировать уже невозможно...
2) Ну тогда: твои посты - "Это ничего не значащие вещи. Мало ли что где ..."
3) Мало ли что ты там говоришь или используешь...
4) Нечего незначащих вещей не бывает...
5) На основании чего ты это заявляешь?
Я предпочитаю 3 вариант (с добавкой пнх). Хотя правильнее вариант 5.

PS кстати ты так и не доказал что "Я(Saemon_zixel) сказал koi8-* лучше cp1251"
Сейчас вообще можно в utf-8 писать. Потому что все нынешние дистрибутивы by default идут в utf8 ;)
koi анахронизм и атавизм. К тому же жутко не удобный.
Странно, а я считал что использоваьт koi8 это unix-way (или на кройняк linux-way).
А прикручивать utf-8 к консоли это новые веенья, примерно как покрышки от фирари к запорожцу.
koi это кодировка изобретенная -цать лет назад для одной цели - в случае обрезания 8-го бита - не превратиться в кашу а стать транслитом.
Неплохой повад использовать её в linux, а потом кричять "А у нас в линукс при обрезании 8 бита всё остается читаемо!"
Чем не linux-way? ;)
Таких (обрезающих) сервером почитай уже несколько лет как нет. А вот отсутствие некоторых символом и не алфавитное расположение сильный минус.
Не спорю.
Нечего нет вечного.
Потому сейчас наверное и переходят массово на utf-8.
фтопку utf8... мне и koi8-r вполне хватает. :)
У меня на серверах тоже кои.. отсортировать русские слова по имени там - это изврат тот еще.
Ну поставь utf-8, правда говорят там с какой-то буквой проблемы. ;)
Ну в линуксе у всего есть свои минусы, это нормальное явление.
Хмм... скачал ещё mplayer и ffmpeg, и там тоже cp1251.
У последнего кстати говоря мантейнеров несколько.
Забавно.
Интересно, а почему тогда не в модном нынче utf-8?